Форум » Новости касательно Небоскреба » Суд поддержал депутатов » Ответить
Суд поддержал депутатов
Злой Папа: Суд поддержал депутатов Ведомости 20.04.2010, Вкратце http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/20/231778 Октябрьский районный суд вчера отказал инициаторам референдума по «Охта центру» в иске об оспаривании постановления заксобрания, признавшего вопрос референдума не соответствующим законодательству, сообщил один из истцов, Борис Вишневский. Представители заксобрания отказались объяснять юридические основания для отказа, утверждает он. Ведомости
Ответов - 2
Злой Папа: Октябрьский райсуд отказал противникам “Охта центра” 19.04.2010 19:34 http://www.fontanka.ru/2010/04/19/155/ Октябрьский районный суд отказал в удовлетворении жалобы противникам строительства «Охта центра», оспаривающим отказ ЗакСа Петербурга согласовать референдум по небоскребу. Суд вынес постановление об отказе, мотивировочная часть будет известна на следующей неделе. Как сообщил «Фонтанке» один из истцов, член Бюро петербургского отделения партии «Яблоко» Борис Вишневский, представители ЗакСа, как и на предыдущих заседаниях, отказались мотивировать свой отказ в запрете проведения референдума. "Таким образом, суд фактически берет на себя ответственность за запрет всех референдумов, не угодных власти, - возмущается Вишневский. - Орган власти обязан доказать законность вынесенного решения по существу, а ЗакС за все время заседаний так и не соизволил сообщить, какие требования мы нарушили, оформляя документы на проведение референдума. Мы полагаем, что если петербургский парламент отказывается объяснять свое решение, значит оно незаконно. В таком случае, оно должно быть отменено». По словам "яблочника", решение суда будет обжаловано. Заявителями по двум искам являются уполномоченные представители инициативной группы по проведению референдума: "яблочники" Борис Вишневский и Максим Резник, депутаты ЗакСа Алексей Ковалёв и Сергей Малков, а также руководитель ДГИ Евгений Козлов. Напомним, 3 февраля в Городскую избирательную комиссию были переданы документы инициативной группы по проведению референдума, состоящей из 33 человек. Предлагалось вынести на референдум вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Нева, рекой Охта и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть больше 100 метров?». 16 февраля избирательная комиссия направила документы в Законодательное Собрание Петербурга. Депутаты городского парламента признали, что вопрос, вынесенный на референдум, противоречит законодательству. 16 марта, на основании Постановления ЗакСа, Горизбирком принял решение об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума.
Злой Папа: Референдуму "Охта-Центра" снова отказали Газета "Коммерсантъ-СПБ" № 69 (4369) от 20.04.2010 http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1357317 Вчера Октябрьский районный суд отказал в удовлетворении иска защитников города, оспаривавших решение депутатов ЗакСа, которые признали незаконным предложенный для референдума вопрос о строительстве "Охта-Центра". Как ранее сообщал "Ъ", 3 марта ЗакС "завернул" пятую попытку вынести вопрос о строительстве 400-метрового небоскреба на референдум. Депутаты основывались на аргументах, высказанных юридическим управлением палаты. Юристы ЗакСа указали, что вопрос, предложенный инициативной группой, состоящей из "яблочников", коммунистов и защитников города, не соответствует законодательству. В частности, юруправление, ссылаясь на ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в референдуме граждан РФ" указало, что вопросы градостроительства могут быть вынесены на референдум, но только по вопросам, не урегулированным федеральным законодательством. Как сообщил "Ъ" один из заявителей — "яблочник" Борис Вишневский, в ходе процесса (прошло три заседания) представитель юридического управления палаты депутатов Татьяна Кузнецова "отказывалась пояснять", почему именно предложенный вопрос не соответствует закону. "Госпожа Кузнецова сказала, что не подвергает сомнению законность постановления парламента, так как оно принято в рамках его компетенции, следовательно, законно", — приводит господин Вишневский мотивацию ЗакСа. "Следуя этой логике, — продолжает господин Вишневский, — ни одно решение депутатов не может быть оспорено, если оно принято без нарушения регламента". В начале следующей недели должна появиться мотивировочная часть, после ее получения противники небоскреба пойдут обжаловать его в городской суд. Константин Андрианов
полная версия страницы