Форум » Ссылки на фотографии Небоскреба и его окрестностей » Губернатор резко повысил свой рейтинг - более 1 500 000 человек вышли на улицы [Фото и Диаграммы] » Ответить
Губернатор резко повысил свой рейтинг - более 1 500 000 человек вышли на улицы [Фото и Диаграммы]
nhouse: http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=23805 И так-то у Матвиенко был заоблачный рейтинг, после шоу в котором ОЧНО ПРИНЯЛО УЧАСТИЕ ЧЕТВЕРТЬ ГОРОДА, думаю губерторша может рейтингом продавить что угодно, не только Небоскреб. Вот и вся разница. Противники Матвиенко могут собрать 3000-4000 подписей против ее, а она может вывести на площадь 1,5 млн. человек и сделать им праздник. Для справки. Только Дворцовая вмещает 900 тыс. чел. Была заполнена еще Стрелка, Дворцовый мост, набережные и все примыкающие улицы. Даже невооруженным взглядом было видно, что шоу стоило ОГРОМНЫХ денег. Небывалый свет и пиротехника. Мы стали богаче, раз можем себе такое позволить. Не забываем, что 1/10 шоу была оплачена налогами Газпрома. [img][/img]
Ответов - 23 новых
nhouse: http://news.ntv.ru/spb/111976/
Mike: Здесь я оппонент. Взял байк и поехал с супругой на праздник. Возле Летнего Сада всякая пьянь стала залезать на байк, фотографироваться, чуть не уронили. (Байк стоит как трое Жигулей). Пришлось орать матом и уехать. Кругом пьянь, грязь, мат, блевотина, драки и т.д. Среди гуляющих выпускников было процентов 10. А выпускники это наши дети. Я не хочу такого праздника для своих. P.S. Но я не против праздника вовсе. Праздник для выпускников должен быть в другом формате.
nhouse: Ну издержки всегда есть. Если придет 1,5 млн. чел, то уж точно 1 тыс. чел будет в стельку пьяна. Мой знакомый полковник милиции, всегда говорил что нужно быть немного сумасшедшим, чтобы ходить на "салют". Тем не менее было лучше чем обычно. Больше туалетов (в том числе новые ПП на 20 мужиков), в толпе были "пробиты" огороженные коридоры для ментов и скорой. Лично я опасаясь давки наблюдал за действом чуть дальше. Однако не смотря на все издержки, участники праздника могут себе сказать Я ВИДЕЛ ЭТО!! К слову не смог найти фото самого лазерного шоу. Оно было просто BEST
Маша с уралмаша: nhouse пишет: И так-то у Матвиенко был заоблачный рейтинг, после шоу в котором ОЧНО ПРИНЯЛО УЧАСТИЕ ЧЕТВЕРТЬ ГОРОДА, думаю губерторша может рейтингом продавить что угодно, не только Небоскреб. Вот и вся разница. Противники Матвиенко могут собрать 3000-4000 подписей против ее, а она может вывести на площадь 1,5 млн. человек и сделать им праздник. Нуда, пусть будет хуже, но по-моему.
ДилТанто: Я противник Матвиенко. во всех её проявлениях!!! Но был на празднике!!! ИМХО вы подменяете логические операции. выход людей на улицы никак не связан с их отношением к ВИМ Мы стали богаче??? Что-то не заметил... Легко тратить деньги которые ты не заработал. Деньги Газпрома, это деньги моей матери пенсионерки. у которой пенсия ниже прожиточного минимума! О чём вы говорите.......
долой черный пиар: Это из области бесплатного сыра, который как известно.. Но и не считаю, что пиротехника кому-то повышает рейтинг. Люди воспринимают это как должное. И предпочитают, естественно, смотреть салют, а не получать ни за что дубинкой по башке.. (вот вам и нехитрая арифметика хождения на митинги и на праздники;) Но если б на празднике Матвиенка выступила с речью в поддержку Охта-Центра - ее закидали бы тухлыми помидорами, хоть и не сезон для урожая;).
Mike: ДилТанто пишет: Мы стали богаче??? Что-то не заметил... Легко тратить деньги которые ты не заработал. Деньги Газпрома, это деньги моей матери пенсионерки. у которой пенсия ниже прожиточного минимума! О чём вы говорите....... Сколько заплатила ваша мама Газпрому?
ДилТанто: Моя мама, всю жизнь честно отработала на заводах и НИИ, а пенсию получила 3500 руб. (ниже прожиточного минимума). ГАЗПРОМ продаёт ресурсы, которые по Коституции принадлежат народу. И вот здесь возникает вопрос не : Сколько мама заплатила?" а: "Почему ей не платят, за продажу её достояния?" и "Куда идёт прибыль от продажи ресурсов?" Почему моя мать - нищая? Хотя всю жизнь честно платила налоги? И почему на прибыль компании. которая продаёт в том числе и её достояние строят, то что вздумается, а не то что нужно жителям этой страны? Например: Бесплатное жильё????
nhouse: ДилТанто пишет: а пенсию получила 3500 руб. (ниже прожиточного минимума) Только почему-то пенсионный фонд на 80% зависит от поступлений Газпрома. Другие компании и граждане не блещут желанием платить даже эти 3500 руб вашей маме. Пенсии ведь такие маленькие из-за того, что даже тот мизерный взнос в пенсионный фонд платится неаккуратно. То что мама там где-то работала не аргумент. Пенсионная система во всем мире делится на накопительную и гарантированную. Накопительная, это маме нужно было думать головой. Если коммунисты не обеспечили условий, то нужно было какие-то накопления сделать или имущество какое прикупить (участок, дом), чтобы продать в старости. Гарантированная пенсия формируется за счет взноса ТЕКУЩЕГО поколения для стариков. Поэтому говоря об нищих пенсионерах мы как-то забываем, что это МЫ им не платим. Иначе говоря, мы хотим меньше отчислять в пенсионный фонд, чем получать с него. ДилТанто пишет: Хотя всю жизнь честно платила налоги? Пенсия это не налог и не из налогов образуется. Это вид социального страхования и образуется из ВЗНОСОВ. В советское время взносы в пенсионный фонд были мизерные, внесенные средства не инвестировались. Собственно коммунисты сами создали систему с дефицитом пенсионного фонда и не смогли разработать экономически состоятельную модель пенсионного страхования. Фактически СССР не накопило ни какого имущества в пенсионных фондах для вашей мамы. То что ей сейчас платят, как то ни странно не заработано. Государство покрывает дефицит фонда. ДилТанто пишет: И почему на прибыль компании. которая продаёт в том числе и её достояние строят, то что вздумается, а не то что нужно жителям этой страны? Можно спорить, но сейчас имущество компании вашей маме не принадлежит. Это имущество акционеров, а они ни чем вашей маме не обязаны кроме уплаты налогов. ДилТанто пишет: что вздумается, а не то что нужно жителям этой страны? Например: Бесплатное жильё???? А не хочет население этой страны хотя бы поработать немного, нежели чем уповать на халяву?
nhouse: Рейтинг Матвиенко внезапно резко повысился. Вот рейтинг Матвиенко. 46% ПОЛНОСТЬЮ одобряют все действия губернатора. 60% одобряют и готовы за не голосовать и 90% в целом одобряют. – Татьяна Захаровна, вы можете дать профессиональное определение тому, что мы называем рейтингом? – Я как профессиональный социолог, не один десяток лет поработавший в системе Российской Академии наук, очень не люблю, когда легко и некорректно интерпретируют социологические понятия. Социология – наука тонкая. И когда под рейтингом начинают понимать то, что выгодно заказчику, мы категорически протестуем. Разговор на уровне «нравится – не нравится» по поводу того или иного политика – занятие бессмысленное. В классической социологии есть два основных понятия: во-первых, замеряется отношение положительное и отрицательное. Положительное – это активные сторонники, отрицательное – противники. Во-вторых, важно уяснить, в каком соотношении эти группы находятся. Все остальное – химеры. Есть ведь еще нейтрально настроенные граждане – и это тоже хорошая база для политика. Например, если из общего числа граждан Петербурга изъять 10% противников Матвиенко, становится ясно, что 90% петербуржцев относятся к ней положительно или в целом нормально. И для губернатора это очень хороший электоральный задел. Но еще важнее для нее знать, кто ее активные сторонники, на кого она может опираться в своих решениях. Можно вспомнить Анатолия Александровича Собчака, который не был избран на второй срок, как мы и предсказывали. И как раз потому, что накануне выборов 1996 года у него было 30% активных сторонников и столько же активных противников. Для политика очень опасно, когда рейтинг совпадает с антирейтингом или превышает его совсем незначительно. – За то, чтобы Валентина Матвиенко оставалась главой города, выступает в целом 57,8 процента всех избирателей Петербурга. – Не менее важно, что против «проголосовало» только 14,8% от числа всего взрослого населения. Это даже меньше, чем в октябре. Таким образом, рейтинг губернатора прошел разностороннюю «тройную» проверку по разным показателям. Это окончательно убеждает нас в том, что сегодня устойчивое большинство избирателей нашего города хочет, чтобы губернатором Петербурга оставалась Валентина Матвиенко. – Вы уверены, что на реальном референдуме Валентина Матвиенко получила бы почти 60% поддержки? – Нет, она получила бы больше. На любой референдум никогда не придут все имеющие право голоса. В нем, как и в выборах, примет участие только социально активная часть населения. Поэтому за 100% в любом подобном опросе нужно брать только твердо готовых участвовать в референдуме или выборах. Вердикт потенциальных участников такого референдума оказался для Валентины Матвиенко еще более благоприятным, чем ответы всего взрослого населения нашего города. Среди твердо готовых идти на референдум за нынешнего губернатора Петербурга – 76%. Именно эту цифру мы и предлагаем взять за основу для оценки текущего рейтинга поддержки Валентины Матвиенко. Только ее можно сравнивать с итогами второго тура голосования на губернаторских выборах 2003 года. На текущий момент главный рейтинг поддержки Валентины Матвиенко не вызывает никаких исследовательских сомнений. Один из самых известных социологов Петербурга и России Татьяна ПРОТАСЕНКО, старший научный сотрудник Социологического института Российской Академии наук и научный руководитель социологического Центра «Мегаполис».
nhouse: Как я и предсказывал, рейтинг Матвиенко взлетел бьет все рекорды. Те кто агитирую "против" инициатив губера быстро теряют сторонников. Вот статистика "против" Если бы Матвиенко устроила бы референдум, то она бы набрала 76,2% По данным репрезентативного телефонного опроса 5025 человек в период с 24 мая по 5 июня.
Николай Втарый: nhouse пишет: Вот рейтинг Матвиенко. 46% ПОЛНОСТЬЮ одобряют все действия губернатора. 60% одобряют и готовы за не голосовать и 90% в целом одобряют. Так Гитлера в 1933-м тоже поддерживало более 80 % населения Германии. Да и у Сталина, если бы опрос проводили бы статисты из НКВД, думаю рейтинг бы зашкаливал. Что с того ? Кто эти рейтинги заказывает, тот нужную статистику и устанавливает. Это как "гороскоп на сегодня" - в одной газете Овнам сулят на сегодня неслыханные богатства, а в другой говорят: "как был Овном, так овнОм и останешься". P.S. Вы приведите рейтинги популярности ВИМ из "Советской России", например. Улыбнёт.
Николай Втарый: nhouse пишет: И так-то у Матвиенко был заоблачный рейтинг, после шоу в котором ОЧНО ПРИНЯЛО УЧАСТИЕ ЧЕТВЕРТЬ ГОРОДА, думаю губерторша может рейтингом продавить что угодно, не только Небоскреб. А вы были на этом "празднике" ? Видели этот "электорат" ? Думаю, что половина пришедших пришла ПРОСТО ПОТУСОВАТЬСЯ, ПОПИТЬ ПИВА и зассать близлежайшие подворотни. И дай Бог, если эта половина вообще знает кто у нас губернатор :-) . В этот день на набережные Невы пришло пьяное, мычащее, но зато довольное ТУСОЙ будущее. Как там у них ? Вечеринка в стиле ПААТИ. Думаю удалась эта вечеринка, судя по грудам мусора и горам битых бутылок. Ладно. Обед заканчивается. Нацяльника ругаться будет. ;-)
nhouse: Еще фотки с Алых Парусов Чуть поодаль особой давки не было Обратите внимание, как в лучах лазера эффекта Петропавловка и Ростральные колонны. "Город-плесень" так красивым быть не может. 21 век, однако.
nhouse: Обновлены фото
nhouse: вроде проводился новый опрос по рейтингу Матвиенко. Данные есть у кого?
Архитектор: Вы, лучше, фотки о том, как город засрали после этого быдло- праздника выложите.
Злой Папа: Архитектор пишет: Вы, лучше, фотки о том, как город засрали после этого быдло- праздника выложите. Ну тогда надо ещё выложить и фотки как службы города оперативно навели чистоту и блеск после праздника
Fenol: Архитектор пишет: Вы, лучше, фотки о том, как город засрали после этого быдло- праздника выложите. Кому это интересно. Разве что архитекторам. Кстати фотографии мои. Согласен мусора было много. Вот только желания его снимать у меня не возникало.
nhouse: Ну еще бы. Если выйдет 1,5 млн. челов на праздник то мусора будет достаточно. Вот вы за застолье садитесь дома. Думаю мытье посуды вас не пугает, как минимум не повод отменить праздник.
Архиtector: Мытье посуды- нет, а вот люди котоые валяются под столом в собственной тошниловки- да!
nhouse: Там было 1 500 000 человек. Даже если себя непристойно вела 1 000 человек, то это даже не 0,1% от всех людей вышедших на праздник. И что ради 0,1% подонков, которых намного больше во дворе на скамейке, 99.9% приличных людей отказаться от праздника мирового уровня?
Арх: да!
полная версия страницы