Форум » Копилка информации ПРОТИВ Небоскреба » Дело в шляпе Боярского? (Новая газета) » Ответить
Дело в шляпе Боярского? (Новая газета)
skyline: Дело в шляпе Боярского? Новая газета 13 марта 2008 http://www.novayagazeta.ru/data/2008/17/31.html Почему известный артист рекламирует небезызвестный газоскреб Преданный болельщик «Зенита» Михаил Боярский поддержит все инициативы его собственника — «Газпрома В интервью газпромовской «Панораме» Михаил Боярский сообщил, что увлекается философией. Читает Ницше, Шопенгауэра и Сократа. Несколько неожиданно, но, согласитесь, приятно: волнуют артиста проблемы бытия. «Вот и пытаюсь, — говорит, — вычитать что-то о смысле жизни у людей умных. Лара мне говорит: «Оставь свою философию, живи по-человечески». А я не могу». Сложный потому что. Иногда — необъяснимый. А недавно появился рекламный ролик в поддержку строительства «Охта-центра», четырехсотметрового небоскреба над самым Смольным собором. В ролике — экс-мушкетер на фоне разноцветной телебашни и, как водится, в шляпе. Вот что значит Ницше читать. После этого можно и помечтать о дне, когда газпромовские сверхчеловеки освоят достойную их высоту. Для тех, кто еще «не в курсе»: в Петербурге готовится преступление против отечественной культуры. Всеми правдами, но еще в большей степени — неправдами там пытаются построить небоскреб, который Петербург как уникальный архитектурный ансамбль разрушит. Эта малопривлекательная история — не случай столкновения мнений (есть, дескать, разные). У людей компетентных на сей счет расхождений нет: строительство небоскреба пагубно для города. Столкновение в данном случае происходит между чиновниками и здравым смыслом, чиновниками и законодательством, которое, замечу, вот-вот рухнет под напором денег и невежества. «Город трагической красоты» превратится в фирменный знак «Газпрома». Затея с «Охта-центром» сопровождается большими и малыми скандалами, судебными разбирательствами и враньем. И что удивительно: никто ведь не против строительства как такового. Стройте, только не в центре города: не губите не вами созданное. В чем проблема? Почему хотят построить именно так, чтобы разрушить архитектурный ансамбль города? Ввиду абсурдности затеи сейчас идут споры о ее истинной цели. Если это строительство рассматривать как дорогостоящую рекламную акцию «Газпрома», то она давно уже превратилась в антирекламу. С возведением башни «негатив» будет только расти, и настаивать на строительстве сейчас может только злейший враг «Газпрома». Существует точка зрения, что нынешняя скандальная ситуация — типичный «смоделированный конфликт», возникновение и исчезновение которого должно сопровождать какие-то другие процессы (экономические, политические и т.д.). Так ли это? К вопросу о «людях умных», мнение которых для Боярского так существенно. Против строительства небоскреба на Охте возражают Жорес Алферов, Олег Басилашвили, Алексей Герман, Даниил Гранин, Михаил Пиотровский, Александр Сокуров, Юрий Шевчук, главы творческих союзов, крупнейшие специалисты в области архитектуры и истории, ЮНЕСКО наконец. Против высотного строительства в Петербурге категорически выступал Дмитрий Сергеевич Лихачев, а сейчас это делают его ученики. Где их рекламные ролики? Имя Лихачева заставляет вспомнить об интеллигентности. Есть вещи, недостойные русского интеллигента. Михаил Боярский должен отчетливо понимать, что в случае с его клипом речь идет именно о такой вещи. Потому что у него — клип, а у его оппонентов (прошу прощения за каламбур) — кляп. И его призыв «отстоять» строительство башни в этих условиях выглядит, по меньшей мере, насмешкой. Могут спросить: имеет право гражданин Боярский М. С. публично выражать свое убеждение? Конечно, имеет. Но только не в рекламе. К пресловутому «столкновению мнений» реклама не имеет никакого отношения. У рекламы много разных задач. Одна из них — обеспечить победу там, где открытый спор заведомо невыгоден. Евгений Водолазкин, доктор филологических наук 13.03.2008
Ответов - 0
полная версия страницы