Форум » Копилка информации ПРОТИВ Небоскреба » Высота требует жертв (Коммерсант-ДЕНЬГИ) » Ответить
Высота требует жертв (Коммерсант-ДЕНЬГИ)
skyline: // ПРОВАЛ ГОДА Высота требует жертв Коммерсант ДЕНЬГИ 24.12.2007 http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=838522 АННА ТОЛСТОВА Архитектурный конкурс проектов небоскреба "Газпрома" в Санкт-Петербурге завершился в 2006 году, однако связанный с ним скандал продолжался весь 2007 год, и конца ему пока не видно. Обнародованная в 2005 году "Газпромом" и правительством Петербурга идея выстроить к 2016 году культурно-деловой район "Газпром-Сити" на правом берегу Невы, на Охте, немедленно вызвала общественное возмущение. Застройка в Петербурге, единственном в мире мегаполисе, чей исторический центр целиком включен в список всемирного наследия ЮНЕСКО, регулируется высотным регламентом. Хотя в этом районе Охты максимальная высота застройки ограничена 48 м, доминантой "Газпром-Сити" должно было стать здание штаб-квартиры "Газпрома" высотой аж 300 м. Конкурс проектов башни "Газпрома" прошел в 2006 году со скандалом. К участию пригласили пять звезд мировой архитектуры (дуэт Херцог--де Мерон, Массимилиано Фуксас, Рэм Кулхаас, Даниэль Либескинд, Жан Нувель) и малоизвестное британское архитектурное бюро RMJM. Оно-то и победило с проектом 396-метрового небоскреба, который специалисты единогласно признавали самым слабым в конкурсе. При этом из состава жюри вышли три знаменитых архитектора -- Рафаэль Виньоли, Норман Фостер, Кишо Курокава. В городе тем временем развернулась массовая кампания протеста. В 2007 году протестующая общественность получила поддержку на международном уровне. В защиту жесткого высотного регламента и против строительства небоскреба "Газпрома" высказались эксперты ЮНЕСКО. Директор Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин и заместитель генерального директора ЮНЕСКО Марсио Барбоса неоднократно заявляли, что строительство 396-метровой высотки может перевести Петербург из списка всемирного наследия в позорный список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой. А нью-йоркский Всемирный фонд защиты памятников включил исторический силуэт и панораму Петербурга в World Monuments Watch -- список 100 объектов всемирного наследия, находящихся в особой опасности. Петербург попал туда наряду с разрушенным войной Ираком. В течение года власти Петербурга пытались загладить скандал разными полумерами, однако ультиматум ЮНЕСКО остается в силе. К 1 февраля 2008 года Петербург должен представить в ЮНЕСКО подробный отчет о состоянии и перспективах развития исторического центра (в том числе о высотном регламенте и о газпромовском проекте), на основе которого специалисты организации будут решать, существует ли реальная угроза для всего архитектурного облика города. Теперь петербургской администрации предстоит выбирать, что ей дороже: репутация Петербурга как мирового туристического центра или вливания "Газпрома" в городской бюджет.
Ответов - 2
nhouse: Сначало меня удивила ангажированная статья в исполнении уважаемого мной издательства КоммерсантЪ. Обычно они не позволяют себе приводить факты без доказательств и цитировать один источник. Но когда зашел по ссылке, картина прояснилась. К Газете КоммерсантЪ это отношения не имеет, это даже не статья а заметка в Новостной ленте еженедельника Коммерсант-Деньги. Странно вообще такие статьи читать в еженедельнике вообще-то экономической ориентации. В прочем я пару раз брал приложения к Коммерсанту. Каждый раз кидал их в урну. Если газету делают мастера экстра-класса (какова сегодня например заметка про переезд Констиционного суда), то приложения делают вероятно студенты-практиканты.
lari: skyline пишет: ПРОВАЛ ГОДА Высота требует жертв Достаточно заголовка, чтобы не читать. nhouse пишет: Сначало меня удивила ангажированная статья Напоминает моду на травлю. Сегодня облаивают Газпром, завтра появится другой слон на горизонте.
полная версия страницы