Форум » Копилка информации ПРОТИВ Небоскреба » Мнение оппозиции (О. Дмитриевой). Можно ли считать деньги Газпрома "развитием"? » Ответить
Мнение оппозиции (О. Дмитриевой). Можно ли считать деньги Газпрома "развитием"?
bonata: Согласна с мнением О. Дмитриевой [quote]Замечу, важнейший элемент конкурентоспособности Петербурга – уникальная атмосфера исторического города, сохранившего свою целостность. И уничтожать эту «фишку» непростительно во всех отношениях, в том числе с экономической точки зрения. Убытки для Петербурга от размещения небоскреба «Охта-Центр» на том месте, которое сейчас выбрано, – на Малой Охте, напротив Смольного собора, никогда не покроют налоги не только «Газпром нефти», но и всего «Газпрома». Центр Петербурга – это лишь 20% территории города, и он должен оставаться именно «застывшим музеем». В Петербург не будут приезжать, чтобы созерцать новоделы вместо исторического архитектурного ансамбля: для этого в мире достаточно городов с более приятным климатом.[/quote] Поностью интервью: http://www.expert.ru/printissues/northwest/2007/23/interview_bumazhnaya_ekonomika/
Ответов - 7
nhouse: Мнение Дмитриевой не подтверждается мировой практикой. Как правильно новое высотное строительство стимулирует туризм, причем даже 1н такой объект может быть более посещаем, чем весь исторический центр города. См. http://ohtacenter.forum24.ru/?1-2-0-00000010-000-0-0-1182986324
nhouse: Прочитал. На мой взгляд типичная статья для политической рекламы занижающая успехи политических конкурентов. Рассуждают о "бухгалтерских проводках", а на деле пытаются дискредитировать очевидные успехи Матвиенко такие как 1) Привлечение большого количества средства из федерального бюджета, в том числе на КАД 2) Успешное стимулирование гос. предприятий к оказанию доп. услуг 3) Привлечение крупных налогоплательщиков типа Газпрома. п.1 и п.3 это действительно деньги на 70% заработанные не в Питере, НО Матвиенко их достала и привлекла в город и на конкретные цели такие как дороги и т.п. Для сравнения Москва живет вообще за счет п.3. Потом надо не забывать, что Питер после Москвы крупнейший донор бюджета Федерации, так что через указанные действия Матвиенко вернула только часть, того продукта который произвел город и отдал в виде налогов федералам.
bonata: nhouse пишет: Мнение Дмитриевой не подтверждается мировой практикой. Как правильно новое высотное строительство стимулирует туризм, причем даже 1н такой объект может быть более посещаем, чем весь исторический центр города. Вы никак не уясните главного: Небоскребов в мире МНОГО, а Санкт-Петербург (как город-музей) - ОДИН.
bonata: nhouse пишет: Рассуждают о "бухгалтерских проводках", а на деле пытаются дискредитировать очевидные успехи Матвиенко такие как Речь идет о не о бухгалтерских проводках, а о том как команда ВИМ дурит людей, увеличивая бюджет за счет федеральных дотаций. Впрочем, что я объясняю - умный человек и сам все поймет, прочитав интервью.
nhouse: bonata пишет: Вы никак не уясните главного: Небоскребов в мире МНОГО, а Санкт-Петербург (как город-музей) - ОДИН. Это мнение, а не доказательство. bonata пишет: Речь идет о не о бухгалтерских проводках, а о том как команда ВИМ дурит людей, увеличивая бюджет за счет федеральных дотаций. Впрочем, что я объясняю - умный человек и сам все поймет, прочитав интервью. Прочитали. Не убедительны доводы оппозиции, что деньги федералов и налогоплательщиков каки-то "не такие" деньги. Сомневаюсь, что г-жа Дмитриева смогла бы получить эти нац. проекты и таких налогоплательщиков в город.
aspid: "Вы никак не уясните главного: Небоскребов в мире МНОГО, а Санкт-Петербург (как город-музей) - ОДИН". - это мнение, а не доказательство. это не просто мнение. это аксиома, изестная не только всему Петербкргу, но и всему миру. это понимает КАЖДЫЙ, за исключением заинтересованных в строительстве Газоскрёба личностей, к коим несомненно относитесь и Вы. Я общаюсь по своей специфике с довольно большим количеством людей. И многим задаю вопрос о их отношении к Газоскрёбу... Я не встречал ещё ни одного, которого бы не начинало трясти от такого наглейшего зверства, коим Вы занимаетесь. а Газпрому незавидую - если проект осуществиться - его возненавидит 90 % жителей нашего города. хотя уже этот процесс прогрессирует.
nhouse: aspid пишет: это аксиома, изестная не только всему Петербкргу, но и всему миру. Вы Пифагор, что бы аксиомы вводить? Вот Аспиду видите-ли понятно, а вот искусствоведам почему-то нет. Объект охраны как "Силуэт Петербурга" на текущий момент не сформулирован опытнейшими искусствоведами и потому не охраняется. Центральная причина наличие труб и антен в историческом центре города, а сейчас еще и строительство Авроры и Монблана, которые в ТРИ раза выше и в ДЕСЯТЬ раз шире Небоскреба с Дворцовой Набережной. Если вы не вспомнили эти объекты, то грош цена Вашим выводам. aspid пишет: это понимает КАЖДЫЙ, за исключением заинтересованных в строительстве Газоскрёба личностей, к коим несомненно относитесь и Вы. Я общаюсь по своей специфике с довольно большим количеством людей. И многим задаю вопрос о их отношении к Газоскрёбу... Я не встречал ещё ни одного, которого бы не начинало трясти от такого наглейшего зверства, коим Вы занимаетесь. а Газпрому незавидую - если проект осуществиться - его возненавидит 90 % жителей нашего города. хотя уже этот процесс прогрессирует. Мы все безусловно рады, что Аспид с кем-то там общается, что-то там ненавидит. НО делать выводы без доказательств позволительно только ЭКСПЕРТАМ. Причем надо доказать, что ты ЭКСПЕРТ. Для тех, кто это доказать не может, следует внимательно изучить Правила или хотя бы рекомендацию в моей подписи. Я ничего не имею против экспертных заключений и их публикации в аналитических разделах, в том числе против Небоскреба. Для частных мнений частных лиц есть Mortal Combat. Are you ready? Fight!
полная версия страницы