Форум » Копилка ВЗВЕШЕННЫХ анализов Небоскреба » Охта-центр. Послесловие » Ответить
Охта-центр. Послесловие
Tomas: Охта-центр. Послесловие Блог. Фонтанка.ру http://blog.fontanka.ru/posts/63591/ Написал anton, 23 декабря 2010 г. 14:59 Два года принимал участие в блог-баталиях по поводу "Газоскрёба". И всегда последовательно поддерживал этот проект. Теперь его не будет, вроде как всем надо успокоиться, но... Осталось какое-то странное чувство... Досады что ли... И даже не потому, что стройки не будет. Видимо так Богу угодно. Досады от деградации жителей нашего города. И вот почему. Я поддерживал этот проект по двум причинам — экономические и архитектурные. 1. Экономические. Забудем на минуту про "Газоскрёб" и "Петербург". Поговорим категориями "Объект" и "Влияние на экономику региона". Что такое 400-метровое здание и еще куча зданий у его подножья? В первую очередь это тысячи тонн бетона. Видимо пиарщикам "Охта-центра" надо было объяснить людям — сколько тысяч тонн. И показать на примере погибающего Пикалёвского глинозёма — сколько рабочих мест сгенерировал бы этот проект. Тысячи тонн металлоконструкций. Кто в Питере их делает? Ижорский завод, ещё кто-то. Тысячи квадратных метров стекла. Кто их производит — Бор в Новгородской области, кто ещё? Как бы отразился этот проект на загрузке их производства, количестве рабочих на заводах, их зарплатах... Сотни километров кабелей. Как там дела на Севкабеле? Шоколадно всё? Или через раз? Десятки километров труб. Воздуховодов. Кондиционеров. Насосов. Бойлеров. Сплинкеров. Автоматики всякой. Всё это — рабочие места. А оснащение? Одно рабочее место — 8 кв. м. Сколько мебели было бы поставлено туда — это тоже рабочие места. Дальше — сопутствующая инфраструктура. Самоубийц нет — если ИКЕА строит собственные развязки для удобства покупателей, неужели Газпром обрёк бы себя на вечные пробки? Ой ли. Следовательно — мосты, метро, расширение набережной. Это — тоже рабочие места. Для полуживого Метростроя. Для всех наших Мостотрестов и Стройотрядов... По мои оценкам, суммарно всё перечисленное — это около 20000 рабочих мест. А когда объект был бы построен... Дай Бог памяти — на 1 МВт холода требуется 5-7 сервис-инженеров (впрочем — не помню точно). Вопрос — сколько студентов Академии Холода остались без работы? А ЛЭТИ? А Политеха? Заметьте, я пока не говорю про манагеров и прочую ненавидимую на фонтанке публику. Только про инженеров — теплотехников, энергетиков, водяных, холодильников, кабелистов и прочих. Ну и моя любимая тема — уборщицы-ткачихи-поварихи. Каков норматив на одну уборщицу? 150 кв м вроде? Сколько уборщиц потребовалось бы для этого объекта? Простых маленьких людей без непростых больших перспектив... Ну и наконец — сотрудники Газпрома. Представьте себя на месте выпускника петербургского ВУЗа. Куда сегодня Вы пойдете работать в Питере? Четыре варианта: а) "во всякие тойоты" (ничего личного) — всё распланировано на 10 лет вперёд в далеких японских штаб-квартирах, никакого шаг влево — шаг вправо, чисто операционные задачи, системная планктонизация мышления; б) российские компании федерального уровня (типа Газпрома) — перспективы захватывают дух, но... названия компаний и адреса? нет их; в) ЗАО Петрушка-Трейдинг — непонятная серая конторка, вчера выросшая из ларька (причем не понятно главное — "серая" как оттенок белой или чёрной), но сохранившая ларьковый менталитет, зарплата в конверте, мягкий коврик у стола — чтобы лежать во время очередных налоговых проверок; г) органы власти — тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог =)) ВСЁ. стало ли теперь больше перспектив у студентов? нет таким образом — промежуточный вывод — если говорить исключительно про "Объект" — отмена его строительства — колоссальный удар по региональной экономике. вопрос — а ради чего? ради сохранения "культурного наследия"? хм... 2) Архитектурные. Сначала — маленькое лирическое отступление. Некоторое время назад я задал себе вопрос — кого я больше всего не перевариваю. Осознал. Сначала удивился, а потом поразился точности. Мещанство. Это такая категория, которая и не "пролетариат", и не "богатеи". Вот взять простого мужика с завода. Да блин — самый суперский контингент. Просто всё у них — если ты молодец, тебя похлопают замасленной рукой по новой зегне со словами "молодец мужик, давай, говори что делать, надо завод поднимать", если ты му**ак — то сожгут машину и морду еще набьют. абсолютно простая, искренняя и в конечном итоге — правильная система ценностей. богатеи — он из другого мира. и кстати сказать — не самые плохие люди. они свое заработали уже, причем давно. сегодня многие из них ударились в Православие, они даже занимаются благотворительностью некоторые. по крайней мере — они понятны и ведут себя солидно, чтобы не уронить свой уровень. возможно не поверите — но это так. для них мнение коллег гораздо важнее каких-то прибылей, которые и так уже зашкаливают. А мещанство — это прослойка между приведенными двумя. Уже не считающие себя "быдлом", но еще быдлячьи завидующее "тем кто все распилил и разворовал". Вас когда-нибудь на дороге подрезал GL? И меня никогда. А вот какая-нибудь мазда-3, фокус и сивик — ежедневно. Стоишь в пробке. и все стоят. нет, бл*** — лезет какой-нибудь опель справа, задевая зеркала. в карман заскочит, 10 метров проедет по карману, снова суется в поток. Его не пускают, он злится, бибикает, опускает окно, руками машет, в конце концов встревает перед зазевавшимся чайником каким-нибудь. Почему так? Менеджер среднего звена опаздывает на работу =)) Мещанство быдлячит в Турции-Египте, бухает в сапсане и самолетах и тд. Но иногда мещанство корчит такое умное лицо и начинает строить из себя "ценителя". Идут на Лебединое озеро или Щелкунчика — жена в кичливом золоте, муж в... две крайности... или в смокинге, или рубашке в клеточку. И вот они сидят и считают — сколько фуэтэ накрутила балерина? 28 или 32? Разумеется, они не отличат Петипа от Григоровича, да и о Шемякине мало что слышали — не в этом дело. Дело в том, что надо прийти на следующий день в офис и с таким лицом княжны волконской сказать — мы вчера ходили на лебединое озеро... Смотреть на восхищенные лица остального планктона и слушать звон падающих от оцепенения чашек. Вернемся. Мещанство решило, что "Газоскрёб" — это не по-петербуржски. Почему? А вот не знаю почему. За два года не слышал ни одного аргумента. Зато слышал много слов про "кукурузину", "фаллос" и прочее. Видимо стресс среднего менеджера заставляет постоянно думать о неудачах в постели, и кругом мерещатся фаллические символы. Не знаю. Но как-то скучновато аргументировано. Кукурузина. И всё? Я конечно понимаю, диплом архитектора нынче не в моде, но... Странно как-то... Ну вот построили бы на этом месте очередное "нипрочто". И что? Серенько-хмуренько не выделяется из окрестных строений. вклад 21го века... Охта-центр — абсолютно петербургский формат! Если не только смотреть на город, если его видеть, то вот что можно увидеть. Одно из первых сооружений Петербурга — Петропавловский собор. Начало 18 века. Это что, русское национальное каменное церковное зодчество? Колокольня Ивана Великого в Москве — это да, наше. Исторически сложившееся. Ну или Храм Василия Блаженного. А Петропавловка? Трезини — это такой Норман Фостер 18 века, разве нет? И, наверное, тогда тоже говорили, что это не храм, а шприц с длинной иглой. Или еще что-то, пусть спецы по фаллосам поправят. А Исаакиевский собор? Там от православной церкви — только крест. Архитектурно — вообще рядом с Православием не стоит. А Казанский? А как вписывается в строгий классицизм Невского проспекта Дом Зингера или Елисеевский магазин? Ну и, наконец, барабанная дробь — как посреди Петербурга может стоять Спас-на-Крови? С точки зрения архитектурных ансамблей — это вообще бородавка. Нет? Любителям фаллосов наверное не пройти мимо Александрийского столпа — тоже кстати ругался современниками... Однако все это Петербург, и никому в голову не придет сказать — нет, это не наш стиль. Петербург — он взрывной, на самом-то деле. Ровно-ровно, классика-классика — ба-бах Дом Зингера. Гладко-гладко, горизонт-горизонт — ба-бах Петропавловка. Географический норд-пульс. или — Мечеть. 18 и 19 века, да и начало 20 века дали городу свои объекты, совокупность которых сформировала Петербург в его современном понимании. Что дал 20й век? Лениздат, БКЗ Октябрьский, гостиницу Ленинград. Сомнительно, на мой взгляд, но теперь это тоже история. А 21й век? Пока — одно убожество. И стокманн — как апофеоз убожества. Знаете, если бы там построили что-то типа Елисеевского, только на современный лад. Не знаю... Эпл-куб или какое-нибудь здание 100% из стекла и стали (прозрачное) — это было бы достойно. Наплевать не вписывается. Елисеевский тоже не вписывается — но это должен быть шедевр! Потому что "Петербург" — это не "вписываться", "Петербург" — это "шедевр". Что толку в каком-нибудь новоделе а-ля-старина? Очередное здание "ниочём" которое потеряется. А если это будет шедевр современной архитектуры — и стоять он будет на разумном отдалении от пятна "Благовещенский мост — малая Нева — Фонтанка", то это достойный вклад очередного поколения в слово "Петербург". Охта-центр, на мой взгляд, очень достойное сооружение с точки зрения архитектуры — прозрачная парящая игла. Если бы там хотели построить, не знаю, лондонский огурец или Эмпайр Стэйт Билдинг — я бы первый протестовал. А этот объект — он идеален для Петербурга. Он достаточно далеко (в отличие он труб Балтийского завода или телебашни), он не массивный как Монблан. По сути — чтобы его увидеть из центра — надо очень постараться. А вот для Охты — это вообще шедевр и новая доминанта. Впрочем, теперь это все — схоластические разговоры. Проект закрыт. Жаль-нежаль — решать каждому индивидуально. Одно знаю точно — ничего не случилось. Не возникло. В очередной раз... Никаких экономических плюсов регион не получил, никаких "ужасных непетербургских сооружений" тоже. Торжество "ничего". Праздник "ниочём". Фестиваль унылого болота.
Ответов - 0
полная версия страницы