Форум » Mortal Combat. Форум для битвы сторонников и противников Небоскреба. » Я считал "КоммерсантЪ Санкт-Петербург - деловой газетой » Ответить
Я считал "КоммерсантЪ Санкт-Петербург - деловой газетой
Злой Папа: Собственно говоря тема в заголовке. Вот что пишет Газета «Коммерсантъ» Санкт-Петербург № 65(3882) от 17.04.2008 http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=883379 Суд признал законным финансирование газпромовского небоскреба // Контекст Как и предполагал "Ъ", вчера городской суд Санкт-Петербурга отказался удовлетворить иск лидера петербургского "Яблока" Максима Резника и члена бюро партии Бориса Вишневского, выступающих против строительства общественно-делового центра на Охте, в рамках которого "Газпром" и администрация Валентины Матвиенко хотят возвести 396-метровый офис газового монополиста ("Ъ" подробно сообщал об этом вчера). "Яблочники" потребовали исключить из расходной части городского бюджета на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов ежегодное выделение 2,94 млрд руб. ОАО "ОДЦ "Охта"", в котором Санкт-Петербургу принадлежит 16% акций, а "Газпром нефти" — 84% (к 2009 году Смольный должен увеличить свою долю до 49% путем выкупа допэмиссии). По мнению "яблочников", городские власти нарушили Бюджетный кодекс РФ, который в момент принятия закона о бюджете запрещал осуществлять бюджетные инвестиции в уставный капитал частной компании без технико-экономического обоснования и проектно-сметной документации. Ответчики признали, что финансируют целевую программу строительства "Охта-центра" без соответствующих документов, заявив, что руководствовались поправками к Бюджетному кодексу, отменившими эти требования с 1 января 2008 года. Доказать, что "закон обратной силы не имеет", "яблочникам" не удалось, и суд принял решение в пользу петербургских властей. "Яблочники" намерены обжаловать его в Верховном суде. Тем временем, по данным опроса социологического центра "Мегаполис", проведенного в марте этого года по заказу Смольного, положительно относятся к небоскребу всего 18,5% горожан, а отрицательно — 40,4%. Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург Социолог Татьяна Протасенко прокомментировала «Фонтанке» появившуюся в «Коммерсанте» и ряде других СМИ информацию, о том что, согласно «Результатам исследования, проведённого по заказу Смольного социологическим центром «Мегаполис», положительно относятся к «Охта центру» всего 18,5% горожан, а отрицательно — 40,4%. «Мы по заказу Смольного никаких опросов не проводили. Это первое. Во-вторых, у нас есть разные опросы, которые связаны с проблемами города. Но никаких данных никому на эту тему мы не давали. Откуда появились эти цифры, я не знаю. Я не могу понять, откуда это выдернуто, и настаиваю, что есть правильные формы публикации социологических данных. http://www.fontanka.ru/2008/04/17/052/ Откуда дует "ветер"? а вот откуда: http://saint-petersburg.ru/m/217460/ В петербургском "Яблоке" приводят прямо противоположные данные со ссылкой на аналитиков из центра "Мегаполис", выполнявших замеры по заказу Смольного. Этому опрос свидетельствует о том, что смириться с небоскребом готовы всего 18,5% горожан, в то время как отрицательно настроены 40,4%. Правда, сегодня представитель "Мегаполиса" Татьяна Протасенко заявила, что никаких работ по заказу администрации центр не вел.
Ответов - 1
nhouse: Да тут все просто. Статью в Коммерсанте написала молоденькая девочка Анюта Пушкарская. Как не сложно убедится через поиск, она только что пришла на работу в Коммерсант из их дочерней компании. http://www.kommersant.ru/search.aspx Анюта еще не поняла, что из желтой прессы попала в серьезное издание, возможно ее путает, что владелец один. Владелец может быть и один, но правила в настоящем Коммерсанте другие, чем у бульварной прессы. Ранее во всяких "еженедельниках" она "покалывала" Охта-Центра и вероятно решила, что это "ее тема". После того как "Мегаполис" сделал опровержение, он нанес удар по репутации Коммерсанта. У Комера есть два выхода. 1) Действительно что-то опубликовать из инсайдерских бумаг Мегаполиса (если они есть) 2) Выпороть Анюту на ковре у редактора Комера. Не исключаю, что это может быть и концом карьеры девушки. Скорее всего будет п.2. Мегаполис ведь сделал упреждающий ход, указав, что не нужно вырывать исследования из контекста. Иными словами, вырезанный ножницами кусок гипотетического отчета может еще и сойти как доказательство для бульварной прессы, но не для Коммерсанта. Скорее всего Резник жестко использовал Анюту, хотя яблочник знал, что может уничтожить ее карьеру.
полная версия страницы