Форум » Mortal Combat. Форум для битвы сторонников и противников Небоскреба. » Высотное строительство безусловно современное течение в архитектуре, и от него никуда не деться. » Ответить
Высотное строительство безусловно современное течение в архитектуре, и от него никуда не деться.
Фукс: Высотное строительство безусловно современное течение в архитектуре, и от него никуда не деться. Но !!! В Петербурге инициаторы столкнулись с серьёзной градостроительной концепцией заложенной два столетия назад. Петербургский архитектурный горизонт формировался на протяжении двух веков и бережно сохранялся предками вплоть до 21 века. Вся проблема в том, что Газпром не хочет идти на компромисс мнению большинства горожан, и с упорством барана продолжает гнуть линию строительства на Охте. Доводы о строительстве в каком-либо другом районе до сих пор не саргументированы и отклоняются одной формулировкой - "большой компании не место на окраине". Глупая отговорка. А между тем, строительство ВЫСОТНОГО ДЕЛОВОГО комплекса, например в квартале "Славы - Карпатская - Дунайский - Софийская" (только пример), не вызвало бы такого общественного резонанса, и дало бы толчок к развитию и усовершенствованию инфраструктуры в этом районе.
Ответов - 8
Москвич: В принципе в Москве новый Сити строят не совсем в центре, но и так далеко. Сомнительно, что компании формирующие бюджет города согласятся быть на задворках. Взяли деньги Газпрома, так уважайте того кто тебя кормит.
Фукс: Москвич пишет: Сомнительно, что компании формирующие бюджет города согласятся быть на задворках. Взяли деньги Газпрома, так уважайте того кто тебя кормит. А что мешает "компаниям формирующим бюджет города" из "задворков" сделать конфетку ? Я вот лично денег газпрома не брал ;-) И будут-ли они в бюджете, после возведения газоскрёба ? В принципе в Москве новый Сити строят не совсем в центре Да Вы свою Моркву уже про@@@ли, теперь за Питер хотите взяться. Был в Первоотстойной позапрошлым летом. Действительно - отстой. Бетонные 16-ти этажки прямо в центре. УПЛОТНЯЙТЕСЬ ДАЛЬШЕ у себя.
долой черный пиар: Звучит, как слова из песни! Фукс пишет: Доводы о строительстве в каком-либо другом районе до сих пор не саргументированы и отклоняются одной формулировкой - "большой компании не место на окраине". Глупая отговорка На самом деле Ржевка (у кольцевой) вовсе не окраина, а геометрический центр, только не города, а города вместе с областью, об объединении которых давно уже идет речь. Бизость к Кольцевой дороге и к Аэропорту, необходимость в конечом итоге все равно строить дорожные развязки (да и метро бы как раз не помешало, и трамвай от Ладожского вокзала до ст. Ржевка - заменить на скоростной). Это могло бы дать развитие целого района, который в свою очередь практически граничит с центром Ленинградской области (город Всеволожск). Строить Небоскреб на столько этажей там, возможно, и не имеет смысла, поскольку стоимость земли на окраине не столь велика.. Можно обойтись и комплексом разновысотных зданий. Но в любом случае этот район рано или поздно будет застраиваться... А пока есть прямой смысл.. - перенести Газоскреб в Сочи, решив тем самым Олимпийские и проч. проблемы. И поскольку успеть нужно не к 16гг., а существенно раньше, имеет смысл ограничить кол-во этажей до более реального (примерно в 1,5 раза). http://ohtacenter.forum24.ru/?1-7-0-00000058-000-0-0-1184149154 Петербург может сделать городу Сочи такой подарок к Олимпиаде (отдать федералам "лишние этажи" Небоскреба и средства на их постройку вместе с эскизом проекта, а не платить неустойку Газпрому)? И Газпром, полагаю тоже (это останется его собственность - и перейдет к нему после Олимпиады). Офису Газпрома, полагаю и 10-12 этажей хватит, а город и Матвиенко получат 9-11 этажей (стеклянно-бетонный купол с витражами для музея современного искусства). Проработка показывает, что это наиболее как эстетичной, так и надежный и практичный вариант. Идею дарю, дивидендов не надо - отдаю Ф.Никандрову на бедность и переделку проекта Президенту это тоже решит часть проблем со строительством Олимпийского комплекса, тем более, что Газоскреб, как объект федерального значения будет под непристанным контролем. А рядом в Дагомысе и Президентский отель (в двух шагах), в случае чего всегда и лично можно проконтроллировать ход строительства, а заодно и на горных лыжах покататься..
Mike: Фукс пишет: Петербургский архитектурный горизонт формировался на протяжении двух веков и бережно сохранялся предками вплоть до 21 века. Фукс пишет: строительство ВЫСОТНОГО ДЕЛОВОГО комплекса, например в квартале "Славы - Карпатская - Дунайский - Софийская" (только пример), Не пойму, на Охте есть горизонт, на Софийской горизонта нет? На Охте бережно сохранялся, на Софийской нет? Это словоблудие и передёргивание.
долой черный пиар: Это что за "эксперт" такой по проектированию зданий?? Уволить "спамера".. без выходного пособия! Mike пишет: Не пойму, на Охте есть горизонт, на Софийской горизонта нет? На Охте бережно сохранялся, на Софийской нет? Это словоблудие и передёргивание. Ну этот просто ни уха ни рыла..(прошу не считать констатацию факта за флейм). Этот человек когда-нибудь в Петербурге был, или только смотрел по ТV?? Конечно, на Ржевке архитекура не формировалась 250 лет, а что кто-то сомевался в этом..? Кроме того, не обязательно уплотнять Софийскую ул. (итак уплотнили дальше некуда), можно и еще поближе к кольцевой - между ст. Ржевка и Ладожским вокзалом сделать промежуточную ж/д остановку. Только что ж/д ветку новую проложили.., как раз перегон огромнейший, а остановки то и нет.. Места там хорошие живописные - лесок рядом, речка неподалеку, а пустыри такие, что целый Район отгрохать можно, а не только Газоскреб.
Роман: Фукс пишет: Высотное строительство безусловно современное течение в архитектуре, и от него никуда не деться. Но !!! В Петербурге инициаторы столкнулись с серьёзной градостроительной концепцией заложенной два столетия назад. Ну какая концепция на отшибе Петербурга? Там стоял монастырь в лесу, потом его заводами застроили кругом. А то что небоскребы это будущее это очевидно. У меня родственник в Москве прямо в окне видел башни Сити. Загляденье! К сожалению или к счастью любовался не долго. Небоскребы в близи них удвоили стоимость недвижимости, вот человек и продал квартиру. Купил две таких же. Но сверкающих башен в его окне больше не видно. Грустит. :)
Andrew: Фукс пишет: Высотное строительство безусловно современное течение в архитектуре, и от него никуда не деться Есть куда деться! Если вы уж так хотите построить небоскрёб - то стройте его где-нибудь около КАД, на окраине города, чтобы не нарушать небесную линию города. Почему в Праге, Берлине, Париже не строят небоскрёбов в центре города?
Ola: Andrew пишет: Почему в Праге, Берлине, Париже не строят небоскрёбов в центре города? Про Париж пример определенно неудачный
полная версия страницы