Форум » Mortal Combat. Форум для битвы сторонников и противников Небоскреба. » Газетные "Фантазии" » Ответить
Газетные "Фантазии"
Злой Папа: То, что людям свойственно ошибаться - это обычно, но вот журналистские ошибки могут весьма серьезно взбудоражить население. Так и случилось с новостью выданной Санкт-Петербургской газетой "Мой район" известной по публикациям направленным против строительства "Охта центра". (Правда, надо сказать рекламные полосы "Охта центра" эта газета так же печатает с большим удовольствием) В пятницу 25 июня 2010 года 12:27 пресс-служба Петербургского отделения партии "Яблоко" выпускает пресс-релиз: "Яблочники обжаловали решение Смольнинского суда по делу об «Охта-центре»" - вполне традиционное действие питерских яблочников. Заявление было направлено по почте. (Не подал жалобу на ОЦ - прожил день зря) Многие СМИ распространили эту новость - вполне уже привычное событие. Но вот газета "Мой район" отличилась и на этот раз. Читаем новость на интернет странице газеты "МР": Сегодня Городской суд постановил считать недействительным решение Смольнинского суда о законности предоставления разрешения на строительство 400-метрового небоскрёба в Петербурге. Мда... Конечно сегодня Вы эту новость на интернет странице газеты не увидите - пришлось срочно убирать ложную информацию и зайдя по ссылке http://www.mr7.ru/news/society/story_29134.html Вы увидите все, что угодно... новости дня текущего. Вот как это выглядело: Конечно страничку удалить то можно и сделать вид, что ничего не было, но свойства поисковых систем таково, что они оставляют в "кэше" страницы и новости - таким образом ложь продолжает гулять по просторам инета Спешу успокоить наших читателей. На самом деле: [quote]Горсуд вновь подтвердил законность публичных слушаний по "Охта центру" Фонтанка 28.06.2010 16:56 http://www.fontanka.ru/2010/06/28/107/ Сегодня горсуд подтвердил законность ранее вынесенного решения Красногвардейского районного суда по "Охта центру". Напомним, райсуд отклонил иск противников проекта о признании несостоявшимися публичных слушаний по проекту "Охта центр". Отметим , что истцом по этому делу выступала Елена Николаева - член семьи известной активистки в борьбе с "Охта центром" Ольги Андроновой. Ранее суд отказал в аналогичном требовании и мужу Ольги Андроновой. Всего же оппоненты проекта проиграли уже более 10-ка слушаний по вопросам, связанным со строительством "Охта центра". [/quote]
Ответов - 3
Злой Папа: За всеми газетными фантазиями и не уследить Но очередное "перевертывание" информации удивляет вновь. Вышедшее вчера интервью с исполнительным директором ОДЦ «Охта» Александром Бобковым на РБК daily, настолько понятно, что казалось переврать информацию будет очень сложно. Но журики ве же справились с этой сложной задачей. Читаем исходный текст: http://www.rbcdaily.ru/2010/06/30/focus/490590 — Как проводились испытания на устойчивость к внешним воздействиям? — Для того чтобы изучить воздействие петербургского климата на фасады, на площадке будущего комплекса был построен специальный экспериментальный павильон, представляющий собой два этажа будущей башни в натуральную величину со всеми проектными инженерными сетями и оборудованием, с проектными конструктивными решениями. С ноября прошлого года в павильоне проводились всевозможные испытания различных режимов функционирования внутреннего пространства совместно с проектным фасадом. Испытания завершены, мы получили бесценные фактические, а не только расчетные данные, и они уже послужили основанием для корректировки некоторых разделов проекта, что позволит в дальнейшем, в частности, оптимизировать затраты на эксплуатацию сооружения. Все вроде ясно и понятно : на площадке будущего комплекса был построен специальный экспериментальный павильон, представляющий собой два этажа будущей башни в натуральную величину со всеми проектными инженерными сетями и оборудованием, с проектными конструктивными решениями. Но на сайте Эхо Москвы в Петербурге мы уже читаем интерпретацию: На стройплощадке возведены два этажа будущей башни в натуральную величину со всеми инженерными сетями, конструктивными решениями, на этом «макете» осуществлялись всевозможные испытания. http://www.echomsk.spb.ru/content/store/default.asp?shmode=2&ids=438&ida=100287&idt=news Опа! Прочитав такую "инфу" можно понять, что уже ВОЗВЕДЕНЫ ДВА ЭТАЖА будущей башни - опять не правда. И эту неправду начинает тиражировать легко остальные СМИ. И опять же отличается газета "Мой район" выдавая свой вариант инфы, ссылаясь на "Эхо Москвы": Тем временем, подготовка к началу строительства «Охта-Центра» идет без остановок. Уже возведены два этажа будущей башни в натуральную величину со всеми инженерными сетями http://www.mr7.ru/news/city/story_29312.html Мдаааааа.... Господа журналисты... Спасибо Вам , что Вы не работаете хирургами или реанематологами
Злой Папа: Иногда возникает вопрос - "А вообще-то журналисты знают о чем пишут?" Очередной "ляп" читаем в в МК.ру.... Статья с уже набившим оскомину штампом "ЮНЕСКО запретило “кукурузину”" http://www.mk.ru/politics/article/2010/07/09/515493-yunesko-zapretilo-kukuruzinu.html Но прежде чем писать, господа журналисты, разберитесь в вопросе. Хотя можно понять, что Вас мало волнует, где в Петербурге находится "ОхтА", ведь главная задача налить побольше негатива по поводу строительства высотного здания. Для журиков из Москвы и персонально для Елены ГАМАЮН (автора статьи)- поясняю Васильевский остров и район Охты (ударение на "О") находятся в разных частях города (купите для начала глобус Петербурга), дабы не получались ляпы как в статье МК: Надо полагать, что нет того самого проекта, который предполагает украсить западную часть Васильевского острова 403-метровой “кукурузиной”. P.S. Автор статьи : Елена ГАМАЮН - Слово «гамаюн» происходит от «гамаюнить» — баюкать (очевидно, потому, что эти легенды служили также сказками детям на ночь).
Злой Папа: Очередная страшилка с монтажем ОЦ обнаружилась на сайте ИноСМИ.ру ИноСМИ видимо решили прерщеголять известные страшилки "спасипитерцев" и забабахали свой вариант ужастиков (спасибо, что хоть в этом они честны и подписали каритнку своим копипастом) Сама статья на ИноСМИ взята с "забугорного" издания "El Mundo", (Испания), но в оригинальной статье картинка ОЦ взята с официального сайта. А ИноСМИ видимо решило поддержать истерию вокруг проекта "ОЦ" и разместило свой вариант влияния небоскреба на город, при этом с гордостью под лживым коллажем гордо разместили подпись "© коллаж ИноСми" :) Вот собственно Print страницы со статьей: Если Вам интересно почитать саму статью - вот ссылочка на перевод статьи: http://www.inosmi.ru/economic/20100524/160129621.html , но уж лучше читать в оригинале, мало ли, что они там напереводили, раз у ИноСМИ свое мнение на визуальное влияние Оригинал статьи: ¿Jaque a la Torre de Gazprom? http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/23/cultura/1274622093.html Эх испанцы, испанцы.... "испальца" высасывают проблему.... Свои небоскребы им не мешают, а наш помешал? Барселона (Испания)
полная версия страницы