Форум » Mortal Combat. Форум для битвы сторонников и противников Небоскреба. » Снова снег на голову. » Ответить
Снова снег на голову.
Злой Папа: Снова снег на голову. Декабрь. В Петербурге зима и не календарная, как бывало пару лет назад, а что ни на есть самая настоящая – с минусовой температурой и обильно накрывающим город снегом. Но все равно сложилось впечатление, что никто из городских служб опять не ожидал такого поворота событий. Зима? Снег? Откуда? Для справедливости надо сказать, что в центральной части города (на окраинах бываю крайне редко) в вечернее и ночное время тарахтит уборочная техника, а ранним утром, разбудив меня, во двор моего дома въехал малогабаритный снегоуборочный аппарат разметав часть снежной массы по углам. Но снег имеет свойство выпадать круглые сутки и сил убирать его постоянно опять не хватает. Не хватает силенок. Будем опять ругаться на власть? Стоит ли. Ну угрохали бы они все бюджетные деньги на закупку техники так, что бы на каждой улице работало бы по два снегоуборочных аппарата – оставив все остальные городские программы на нуле. Легче бы нам не стало от такой политики. С другой стороны нет такой техники, которая могла бы убирать и выгребать снег из под машин аккуратно и плотненько расставленных у тротуаров. Так, что господа автомобилисты ставьте свои авто в подземные паркинги. Ах да их же у нас нет в центре города. Откуда им взяться? Вот и выходит, что бедноват наш городской бюджетик для содержания города в чистоте при внезапно наступающих зимах. Пополнять бюджет приходится зазывая к нам в город крупные компании. Вполне разумно. Город предоставляет налоговые льготы – компания располагается в городе и отваливает в городскую казну немалые суммы исчисляемые миллиардами рублей. Опираясь на опыт января 2010 года, с выпавшим неожиданно снегом вполне логично было ожидать посыпавшиеся в СМИ грозные обвинения в адрес городской администрации с неспособностью управлять ситуацией с непогодой. Но то ли сообщения, что в Европе ситуация с выпавшим снегом смотрелась с экранов телевизоров гораздо катастрофичнее, чем наша Петербургская и усыпила активность грозно пишущих писак про сосули, то ли вовремя выданная информация градоначальницы о переносе места строительства небоскреба с охтинского мыса. Сообщение Матвиенко в передаче 5-го канала «Диалог с городом» произвело эффект разорвавшейся бомбы на все источники информации, эффект неожиданно выпавшего снега. Тема №1 «Матвиенко. Перенос места строительства «Охта центра» во всех СМИ! [quote]http://www.gov.spb.ru/news7136.html «Диалог с городом» Эфир 2 декабря 2010 г. (текстовая версия - фрагмент) ВЕДУЩИЙ: Это программа «Диалог с городом». Мы продолжаем общаться с Губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко. И вот у нас сейчас впереди, Валентина Ивановна, рубрика «Что сделано». Да? Но давайте сначала поговорим о том, что еще не сделано. Так все-таки будет у нас «Охта центр»? Будет он построен или нет? ГУБЕРНАТОР: Ну, прежде всего, я хочу ответить и сторонникам, и противникам этого проекта о том, что никаких официальных решений о начале строительства городом не принято. И я рада тому, что у нас такая активная дискуссия идет вокруг этого проекта. И абсолютное большинство горожан, я в этом уверена, понимают, что городу нужны новые архитектурные проекты. Нужны проекты, которые привлекут инвесторов, которые приведут крупные компании, потому что городу нужны огромные финансовые ресурсы для сохранения исторического центра, для развития. Вот в этом, по-моему, споров никаких горячих нет. А что касается самого проекта, то большинство, кто знаком с ним реально, также отмечают, что этот проект крайне интересен. Спор идет вокруг места. Это Охта за Большеохтинским мостом. И здесь, я думаю, что нам есть еще, о чем поговорить с горожанами, вместе порассуждать. Мы никого не собираемся ломать через колено. Мы не собираемся продавливать эту тему, мы изучаем общественное мнение. И я полагаю, что возможен вариант развития событий, когда мы «Газпрому» предложим еще и другие варианты, возможные для строительства такого крупного, интересного, большого инвестиционного проекта. И мы продолжаем эту работу с «Газпромом». В декабре, как мы договаривались, я снова буду встречаться с градозащитниками и прошу их подумать, возможно, у них есть идеи и предложения, где можно было бы построить бизнес-центр, и социальный центр, и культурный. Давайте вместе еще подумаем, порассуждаем и вернемся к этой теме. Поэтому дискуссия пусть продолжается, но накал страстей надо снизить. Я думаю, что мы найдем в нашем городе, который мы все любим, к которому мы все очень нежно относимся, мы найдем консолидированное решение, которое устроит большинство горожан. ВЕДУЩИЙ: Валентина Ивановна, очень интересно. На самом деле, я считаю, что Вы успокоили тех, кто буквально падал в обморок при упоминании «Охта центра», и плюс настроили противников на конструктивный лад. Это очень важно. ГУБЕРНАТОР: Да, я думаю, что единственный правильный путь, это диалог с общественностью, диалог с градозащитниками, с деятелями культуры и поиск решения этого вопроса. Мы настроены именно на такой путь.[/quote] Скажем, мнение губернатора претерпело довольно серьезные изменения, если сравнить с высказываниями годичной давности все в том же «Диалоге» [quote]"Диалог с городом" эфир 1 октября 2009 г. 20.00 (текстовая версия - фрагмент) http://www.gov.spb.ru/news5845.html ВЕДУЩИЙ: Да. Давайте пока к главной теме перейдем. Правительство города на прошлой неделе разрешило «Охта центру» превысить высоту в 400 метров. Вы не можете не знать, что это вызвало довольно неоднозначную реакцию среди петербуржцев. Известные люди города написали письмо в Москву. Может быть, я что-то упустил, но о Вашей реакции на то, как восприняли в Петербурге эту новость, я не слышал, а интересно знать. ГУБЕРНАТОР: Ну, я отношусь в целом к этому спокойно. Все установленные законом процедуры соблюдены. Мы не торопились, мы дали возможность жителям города обсудить этот проект, высказать свою точку зрения. У нас было достаточно времени, чтобы выполнить все процедуры, установленные законом. И Правительство Санкт-Петербурга вынесло согласованное решение. Наивно было бы рассчитывать на единодушное одобрение. У «Охта центра», как у любого нового проекта, существуют сторонники и противники. Среди и тех, и других есть довольно известные люди. Они высказывают свою точку зрения. Это их право, мы живем в демократической стране. Главное, чтобы несогласие выражалось цивилизованно. Нельзя, конечно, выходить за рамки закона. И в то же время мы должны хорошо понимать, что ни у кого нет права на истину в последней инстанции. ВЕДУЩИЙ: Но скандальность этого проекта уже вышла за границы Петербурга. «Охта центром» активно живут, положим, в Москве, то есть, знаете, такая шумиха на всю округу, что, наверное, не очень хорошо для самого Петербурга. ГУБЕРНАТОР: Ну, те, кто поддерживает, они поддерживают молча. Они не ходят на митинги, они не пишут письма. И я Вам так, откровенно, скажу, что я искренне уважаю мнение тех, кто переживает за сохранение старого Петербурга, и вижу, что ими движет реально любовь к родному городу. С ними я готова говорить, их я готова убеждать. Но мне нечего обсуждать с теми, кто в противники «Охта центра» записался, чтобы поправить свое политическое реноме, кто использует в своих целях настоящих защитников Петербурга. «Охта центр» – это не просто движение, это мощный рывок, это толчок в развитии, это устремленный в будущее, современный проект, который много, очень много даст Петербургу. ВЕДУЩИЙ: Может быть, противников так много, что недостаточно разговаривали с петербуржцами. Я бы хотел вот сейчас остановиться на плюсах «Охта центра». Что он собственно, этот проект, может дать Петербургу? Потому что противники говорят, что будет испорчен исторический центр. Насколько я знаю, «Охта центр» не входит в исторически охраняемую территорию. ГУБЕРНАТОР: Да, но, прежде всего, если говорить о юридической стороне, то, безусловно, устье Охты, где будет размещен «Охта центр», не относится к исторической части города. Здесь никакого нарушения законодательства нет. Это крупный, большой, общественно-деловой, культурный, спортивный комплекс и, конечно же, это огромное благо для жителей Красногвардейского района. Для того чтобы сделать комплексную реновацию, обновить этот квартал, нужны огромные средства. И справиться с этой задачей может только крупная компания. Какие плюсы этого проекта? Прежде всего, это огромные инвестиции в экономику города, это более 2 миллиардов долларов. Это рабочие места для наших строителей, для наших проектировщиков, для производителей строительных материалов. Создание такого комплекса позволит привлечь в город крупные компании, которые будут платить налоги в бюджет нашего города. Ведь из чего состоит бюджет Москвы? В большей своей части он состоит из зачислений крупных компаний, головные офисы которых находятся в Москве. Поэтому, конечно же, это привлечет крупные компании, это привлечет дополнительные структуры «Газпрома». Кстати, все структуры «Газпрома», которые зарегистрированы (налоговый учет Санкт-Петербурга), они за эти последние три года дали 65 миллиардов дополнительных средств в бюджет. Эти деньги – на зарплату учителям, врачам, на ремонт школ, на развитие инженерной инфраструктуры, на строительство дорог и так далее. Это, конечно же, пополнит городскую казну. Мы должны хорошо понимать, что без привлечения дополнительных средств в казну города, нам не удастся в полном объеме решить те задачи, которые перед нами стоят по обновлению города. ВЕДУЩИЙ: Вот, Вы сказали: «2 миллиарда долларов». Я Вас перебью, мне просто это очень важно знать. Для сравнения, с чем, с какой статьей бюджета сопоставима эта сумма? ГУБЕРНАТОР: Более 2 миллиардов долларов – это более 60 миллиардов рублей. Это примерно пятая часть бюджета города. После строительства этого делового центра, естественно, с приходом крупных новых компаний будет создано большое количество дополнительных рабочих мест, причем, высокооплачиваемых рабочих мест. Мы должны думать о том, когда наши петербургские ребята закончат университеты, они должны найти работу в городе, интересную работу, в крупных компаниях, с хорошей заработной платой. Все время педалируется тема высотки, да, но… ВЕДУЩИЙ: Да, почему 400 метров? Почему не сделать 200, положим? ГУБЕРНАТОР: Конкурс на этот архитектурный проект, международный конкурс, был объявлен. Было представлено несколько проектов, выиграло ведущее британское архитектурное бюро, которое предложило этот проект, и который был выбран как лучший. И сегодня говорить о том, что давайте мы уменьшим высоту или увеличим высоту, это значит, что надо отказаться от этого проекта. Значит, нужно делать новый проект. И это огромный, большой комплекс, это целый квартал, и в нем предусмотрена одна доминанта. Никто не возражает против всего этого комплекса. Если говорить об архитектурной доминанте, вот это – новая современная архитектура, которая предложена городу. Для жителей Красногвардейского района будет построен новый театрально-концертный зал. Это будет новый вставочный зал, это будет новый спортивный комплекс. Кроме того, реализация таких проектов – это мощный толчок для развития всего района. Будет улучшена транспортная инфраструктура. Будет серьезно изменена инженерная инфраструктура, что даст возможность обеспечить надежное энергоснабжение. И те, кто живет на Охте, те, кто устал от этой серости, от этой обыденности, от этой невзрачной обстановки, в которой люди живут, они ЗА этот проект. И не только жители Красногвардейского района. Те социологические опросы, которые проводятся регулярно в городе… У меня лично нет оснований не доверять этим опросам. У нас очень опытные социологи. И говоря об итогах социологических опросов, я могу сказать, что все больше и больше горожан, начинают осознавать важность этого проекта и высказываются в его поддержку. Какие минусы? Минус один. ВЕДУЩИЙ: Вы согласны, что они все-таки есть? ГУБЕРНАТОР: Безусловно. Всегда у любой медали есть две стороны. Минус, который беспокоит петербуржцев, – в том, что будет нарушена небесная линия Петербурга. Когда прорабатывался этот проект, когда он обсуждался, было дано задание и британской архитектурной мастерской, и КГИОПу, и КГА сделать реальные съемки влияния вот этой архитектурной доминанты на историческую часть города. Делались они также очень профессионально, делались съемки с вертолета, делались компьютерные модели. И надо сказать, что ни с Дворцовой площади, ни со стрелки Васильевского острова, ни с других важных, центральных частей города, эта доминанта не будет видна. Давайте посмотрим, как нарушают небесную линию Петербурга трубы от ТЭЦ. Это плохо. Они портят панораму города. Но без них, к сожалению, город не может жить, потому что пятимиллионный город надо отапливать. Или телевизионная башня. Да, она является архитектурной доминантой. Это характерно для Петербурга – такие споры вокруг всего нового. Много раз приводились примеры, когда строился и Елисеевский магазин, и дом Зингера, и многие другие. Споры шли очень горячие. Для каждого времени – свои памятники. Для каждого времени – свой стиль архитектуры, свои архитектурные доминанты. И я полагаю, что на фоне вот этой новой архитектуры еще большую ценность обретет исторический центр, который, конечно же, должен быть неприкосновенным. Это наше национальное богатство, мы это должны сохранять. Но я также не сомневаюсь в том, что туристы, которые будут приезжать в Петербург, с удовольствием будут на скоростном лифте подниматься на самую верхнюю точку этой доминанты и иметь возможность видеть панораму всего нашего города. И это не только наш опыт. Давайте возьмем пример Лондона, их новые архитектурные строения. Давайте возьмем Париж. Да большинство городов! Поэтому я думаю, что нужно: первое, Вы правы, больше давать информации, чтобы люди увидели сам проект, чтобы они спорили вокруг проекта и его архитектурных ценностей. Чтобы эта тема не политизировалась. Чтобы, ну… Вот проходили общественные слушания. Давайте обсуждать. Давайте спорить. Давайте вместе взвешивать все плюсы и минусы этого проекта. ВЕДУЩИЙ: Да. Я на самом деле, Валентина Ивановна, Вам искренне не завидую. Потому что Вы находитесь на такой должности, когда нужно иногда брать на себя действительно ответственность. ГУБЕРНАТОР: Алексей, нужно иметь смелость проявить политическую волю. ВЕДУЩИЙ: Просто, просто петербуржцы говорят о том... Они во главу угла ставят некие такие архитектурные традиции, а Вы ставите и эти архитектурные традиции и еще задумываетесь над тем, а чем дальше будет жить город. И вот поэтому существует непонимание. ГУБЕРНАТОР: Если опросить граждан, я думаю, что мало найдется тех, кто будет возражать, чтобы вот эти спальные районы – безликие, с кораблями, с пятиэтажками, с домами, построенными на той же Охте еще пленными немцами, – чтобы эти районы менялись. Я думаю, что мало найдется людей, которые бы возражали против этого. А когда ставят подписи под теми или иными обращениями люди, которые даже не знают, где эта Охта находится, они даже не знают места ее расположения, они ни разу не были на этом участке, который был просто разрушен и за реновацию которого взялся «Газпром». ВЕДУЩИЙ: Значит, сейчас у Петербурга, насколько я понимаю, появилась возможность и хорошо заработать, и еще создать свой памятник времени. Мы провели такой блиц-опрос на улицах Петербурга и спросили у горожан, нужна ли Петербургу новая архитектура? И вот какие ответы мы получили. БЛИЦ-ОПРОС: Современная архитектура. Как Вы считаете, нужна ли она городу? - Я думаю, что нужна, потому что город должен развиваться. - Ну а как же? Архитектура как это не нужна? Ну, мне больше нравится старая архитектура. Красивая. Ну, если красиво сделают – то может быть. - Нужна она. Но более так… Сейчас же строят очень красиво и очень красиво оформляют. Вот так надо, а не так как вот панельки, вот это всё уродует. - Ну, мы же идём в русле развития всей Европы как европейский город. Конечно, нужна. - Конечно, нужна. Ну, как у каждого поколения свои какие-то приоритеты, своя архитектура. Ну, вот подрастающее поколение вырастет – будут изучать не только классику, но и то, что в наше время строилось. Я считаю, что нужна. - Я считаю, это нужно. К чему-то стремиться новому. А чего? Старое пусть в прошлом останется. Во Франции тоже Эйфелеву башню не сразу приняли. ГУБЕРНАТОР: Вот знаете, в этом опросе высказывали свое мнение люди разных поколений. И вот я абсолютно уверена в мудрости петербуржцев и в правильности их понимания, что город не может остановиться в развитии, город должен двигаться, должен развиваться. У нас должны появляться такие архитектурные шедевры, которыми потом будущие поколения будут гордиться. И мы будем гордиться, что мы оставили следующим поколениям не серую, однообразную, такую совдеповскую, извините за это выражение, в плохом смысле этого слова, архитектуру, а мы сумели что-то построить свое. И Вы знаете, это ведь не разрушение, это созидание. Вот, Вы задавали вопрос – у Вас такая тяжелая судьба, у губернатора. Но ведь легче всего не принимать решений. Поверьте, можно тихой мышкой просидеть положенный мне срок и уйти спокойно, никто не бросит в спину камень. Да, принимать такие решения сложно, но я всегда стараюсь их принимать взвешено. Я очень уважительно отношусь к деятелям культуры, которые против строительства этой архитектурной доминанты. Но я не могу не учитывать и мнение другой части общественности, в том числе известных, выдающихся деятелей культуры, которые горячо поддерживают этот проект. Мы должны примирить город. Мы должны убедить город. Мы должны аргументами объяснить важность и необходимость появления новой архитектуры в Санкт-Петербурге. ВЕДУЩИЙ: Мне кажется, что здесь, конечно, куда важнее иметь собственную позицию, у Вас она есть. И второе, конечно, как можно больше и четче говорить с петербуржцами на эту тему. ГУБЕРНАТОР: Да, мы будем продолжать диалог. ВЕДУЩИЙ: Это очень хорошо, созидание, новая архитектура, но, судя по набору вопросов, нам бы со старой архитектурой разобраться. Давайте перейдем к конкретике, к вопросу жилья. ГУБЕРНАТОР: Так вот чтобы со старой архитектурой разобраться, нужны огромные финансовые ресурсы. Их нужно привлекать любыми способами, их нужно привлекать в город, тогда город будет жить и развиваться. [/quote] Ну что ж губернатор права на все 100 – «чтобы со старой архитектурой разобраться, нужны огромные финансовые ресурсы. Их нужно привлекать любыми способами, их нужно привлекать в город, тогда город будет жить и развиваться». Нужно привлекать, а не распугивать! Однако (есть такая передача или была, однако мне нравится это слово и я его с удовольствием использую.) Так вот, однако 3 декабря 2010 года все источники информации наперебой цитировали Валентину Ивановну и интерпретировали её слова на совершенно разный лад до буквального - «Охта центра» не будет…УРА! Но возьмем средневзвешенную новость с НТВ Санкт-Петербург 03.12.2010 http://www.ntv.ru/novosti/212380/ Сенсационная новость прозвучала сегодня на традиционном губернаторском объезде в антураже обычного детского сада Невского района. Вероятно, «Охта-центр» построят не на Охте, а в другом районе Петербурга. Об этом сегодня заявила губернатор Валентина Матвиенко. Возможное решение о переносе глава города объяснила тем, что власти должны учитывать мнение населения, даже меньшей его части. Губернатор также подчеркнула, что до сих пор правительство не принимало решения о строительстве «Охта-центра» именно на набережной Невы, поясняет НТВ. Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга: «Мы, на самом деле, давно ведем переговоры на эту тему с «Газпромом». Не так просто в нашем городе найти такое место. Уже подготовлено несколько вариантов для рассмотрения. Я обратилась и к градозащитникам. У них есть свои предложения. Они нам их представят. И мы в спокойном режиме будем принимать решение, где можно найти лучшее место, а такое место можно найти». Впервые о возможности поиска нового места для самого знаменитого петербургского проекта последних лет Валентина Матвиенко высказалась накануне в телепрограмме «Диалог с городом». Однако там она использовала довольно мягкие формулировки, лишь не исключая возможности диалога с противниками «Охта-центра». Сегодня же ее слова звучали более определенно: из некоторых фраз губернатора можно было сделать вывод, что вопрос решен. Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга: «Была проведена большая исследовательская работа по изучению грунтов. Параллельно шло проектирование самого проекта. Но в конечном итоге мы консолидировано пришли к такому мнению рассмотрения иных вариантов строительства этого интересного проекта. Что касается этой территории, то она очень привлекательна с инвестиционной точки зрения. Я уверена, что либо «Газпром», либо новые инвесторы, безусловно, реализуют там проект, но который не будет вызывать возражений с точки зрения его большой высоты». Напомним: ранее городские власти выступали последовательными сторонниками реализации строительства общественно-делового центра «Охта», который, по замыслу создателей, должен не только реанимировать депрессивную территорию за Большеохтинским мостом и сформировать новый деловой центр города, но и разгрузить историческую часть от офисов и бизнес центров. Так, 22 сентября 2009 года правительство Петербурга единогласно проголосовало за отклонение от предельных высотных параметров для доминанты будущего «Охта-центра». Однако… Как все оказывается просто на словах нашего губернатора: «Что касается этой территории, то она очень привлекательна с инвестиционной точки зрения. Я уверена, что либо «Газпром», либо новые инвесторы, безусловно, реализуют там проект…» После всего, что за четыре с лишним года творилось с участком на Охте – он остается привлекательным с инвестиционной точки зрения? Да кто захочет вкладывать инвестиции в этот «спорный» участок? Какая инвестиционная привлекательность? Вообще Санкт-Петербург привлекателен ли с точки зрения инвестиций? Давайте разберемся насколько Санкт-Петербург привлекателен для инвестиций. ОПУБЛИКОВАН РЕЙТИНГ САМЫХ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ ГОРОДОВ МИРА. http://spb-venchur.ru/news/3619.htm Лондон остается самым привлекательным для инвесторов городом мира, говорится в исследовании «European Cities Monitor» компании Cushman & Wakefield. Второе и третье места в рейтинге также принадлежат европейским городам – Парижу и Франкфурту соответственно. При этом, менеджеры 500 крупнейших компании Европы, опрошенных специалистами C&W, прогнозируют, что именно российская столица имеет все шансы занять лидирующую позицию в списке выгодных для инвесторов городов в ближайшие годы. Однако в рейтинге 2010 года Москва разместилась лишь на 33 месте. В рейтинге привлекательности городов для бизнеса даже Москва не входит в 30-ку. А о Петербурге даже не и не упоминается в этом списке. Давайте же взглянем на исследование «European Cities Monitor» компании Cushman & Wakefield. http://www.europeancitiesmonitor.eu/wp-content/uploads/2010/10/ECM-2010-Full-Version.pdf В ближайшие 5 лет в Петербург планируют инвестировать свои средства 4 компании, а в Москву 47(!) И что же мы видим Петербург (4,5 миллиона населения) стоит по инвестиционной привлекательности в одном ряду с городами Ригой (население 700 тысяч), Краков (население 750 тысяч), Любляна (население 268 тысяч), Эдинбург (население 448 тысяч). А что же Москва – в 12 раз инвестиционная привлекательность превышает второй город России. Санкт-Петербург плетётся в конце списка по инвестиционной привлекательности среди городов Европы. И тут ещё заявление губернатора, что она посоветуется с учительницей и биологом и предложит крупнейшей компании в мире и компании №1 в России, мягко говоря, подвинуться. Какова должна быть реакция «Газпрома»? Первое. Что мы услышали: Перенесение «Охта центра» в другое место нецелесообразно В кризис.ру 03 декабря 2010 13:32:00 В прошедшей вчера на «5 канале» передаче «Диалог с городом» губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что город, возможно, предложит застройщику «Охта центра» другие варианты размещения общественно-делового района и предложила жителям города высказать свои предложения. Стремление городского руководства учитывать мнение всех горожан понятно, к этому его обязывает занимаемое положение. Однако, по сути, повторять пройденное - не имеет смысла, поскольку место на Охте выбрано как оптимальное специалистами – девелоперами, учеными и проектировщиками - еще на этапе согласования проекта. Пресс-служба ОДЦ «Охта» прокомментировала заявление губернатора Петербурга так: «Проект общественно-делового района "Охта центр" разрабатывался для размещения на участке, выделенном под его реализацию городской администрацией. В основу концепции проекта положена многовековая история места, а обширные общественные пространства, включенные в проект, отвечают насущным потребностям развития этой части города, где ранее располагались полуразрушенные промышленные корпуса. Различные варианты места расположения для этого проекта рассматривались еще на этапе разработки концепции, и, безусловно, инвестор и городская администрация находятся в постоянном диалоге: продолжают и будут продолжать обсуждение оптимальных параметров проекта». Я бы прекрасно понял, если бы такое решение о переносе места расположения касалось относительно какого-нибудь маленького магазинчика или обувного ларька – взяли и подвинули и разрешения не спросили. Но здесь вопрос касается номера первого в Российской экономике. Какова будет реакция газового монополиста можно только догадываться. Ведь Москва в 12 раз привлекательнее… Потрачено 4 года на подготовку различных документов и изысканий. Потрачены немалые средства – 7 млрд. рублей. А теперь извольте подвинуться? Начните сначала? С моей точки зрения так дела не делаются. Конечно дочки «Газпрома» резко не соскочат из Петербурга и какое-то время продолжат платить десятки миллиардов рублей в казну города. И даже может, что либо построят на подобии бизнес-центра на периферии города. Но создавать что либо амбициозное вряд ли захочется руководству солидной компании. Где гарантии, что на новом месте снова не найдутся рыболовные снасти неандертальцев и обгорелые плашки шведского поселения. Где гарантия, что «Моська» не перестанет лаять на «Слона», как на олицетворение вертикали власти. Что говорить о других крупных потенциальных компаниях, возможно готовых инвестировать средства в экономику города и наблюдающих со стороны ситуацию сложившуюся со строительством нового проекта. Возникнет ли желание соваться в Петербург, где вопросом о размещении проекта стратегического партнера советуются с учительницей и биологом. Какой интерес, что либо делать, если на согласование документов уходят годы + как дополнительная опция судебные иски от "спасипитерцев". Работу "спасипитерцев" мы уже скоро увидим В Петербурге начат сбор подписей за сохранение Дома Рогова И где результат. Инвестора отпугнули... В итоге ни БЦ не строится и дом разваливается на глазах...НО подписи собраны... бумага использована. Конечно, если партия прикажет, комсомол ответит есть – бизнесу прикажут и он не сможет отказаться от заманчивого предложения, но это уже не будет проектом показывающим силу и величие российских компаний. К тому же зачем строить что-то новое, когда в историческом центре города полно различных дворцов, которые с легкостью перепрофилируются в бизнес центры, а если попроще и подешевле, то можно какой-нибудь старый заводик на окраине переделать под подобие БЦ. Но вот только в таких условиях по-настоящему серьезные компании не работают. Серьезные компании пойдут в Москву, где для этого есть условия для работы, где по поводу развития города не будут советоваться с непрофессионалами, хоть они и кандидаты наук. А нам живущим в Петербурге останется выслушивать Диалоги о скудности городского бюджета и невозможности сделать все так, как нужно для современного мегаполиса. Но будем ждать развитие ситуации. Бывшие дипломаты остаются дипломатами.
Ответов - 0
полная версия страницы