Форум » Mortal Combat. Форум для битвы сторонников и противников Небоскреба. » Vote: Оптимальная высота » Ответить
Vote: Оптимальная высота
lari: Цель данного опроса - попытка разобраться, какая высота здания будет наилучшей для "Охта центра". Чтобы исключить споры о форме здания, я использовала для визуализации колокольню из проектного решения Растрелли для Смольного собора. 1) 396 м 2) 200 м 3) 100 м 4) 60 м
Ответов - 24
Игорь Д.: 200 метров, мне кажется. Я всегда говорил, что небоскрёбы хороши, когда их много.
lari: nhouse противников строительства небоскреба распугал своей проверкой их компьютеров. Ни одного голоса за "100 м." или за "60 м и меньше"...
nhouse: Да на форуме 700 тем, для незарегестрированного пользователя найти эту голосовалку нереально. РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ГОСПОДА.
lari: nhouse пишет: Да на форуме 700 тем, для незарегестрированного пользователя найти эту голосовалку нереально. Сложно назвать темой, где ноль ответов. Злой Папа похожие статьи объединял в одну тему, так удобно наблюдать, как комментируется событие в разных изданиях. Не пора ли сайту развиваться от количества к качеству?
lari:
lari: Монтаж я сделала на высоту 100 м., как в последнем регламенте. Авторы предлагают 150 м., что будет смотреться выше Смольного собора.
nhouse: По-моему посредственный проект. Потом это чистая абстракция для желтой прессы. У авторов этого проекта нет даже 0,1% шансов.
lari: nhouse пишет: По-моему посредственный проект. Потом это чистая абстракция для желтой прессы. У авторов этого проекта нет даже 0,1% шансов. Шансы здесь не слишком важны. Спасибо, что архитекторы задумываются над обликом города, но данная история хорошо иллюстрирует две вещи: 1)Беспочвенное восхваление можно устроить чему угодно. Никогда не надо доверять словам, даже старшего научного сотрудника. 2) Очень велик уровень штампованного под "совок" мышления, даже в НИИ теории архитектуры и градостроительства.
nhouse: Да я думаю архитекторы решили попиарится на теме. Причем они не первые. Был какой-то еще безумный проект в виде якоря. Еще были безумцы из "Бункера". Не думаю, что серьезные люди должны это обсуждать.
lari: nhouse пишет: Не думаю, что серьезные люди должны это обсуждать. С серьезным выражением на лице делаются самые большие глупости.(с) "На теме попиариться" - это решили Вы, раз приписываете всем остальным этот мотив. (Конкуренты мерещатся?) Вас с "Бункером" спародировали, Вы же это приняли всерьез. Просто Вы не можете объяснить, почему проект 100-150 м. плох в панораме. Следовательно, и реальные плюсы высоты для ОЦ внятно обосновать Вы не в силах, не понимаете сути проблемы. Можете дальше не обсуждать. Общение с лимоновцами Вам ведь больше нравится?
nhouse: К чему все это обсуждать? Никто проект менять не будет. Конкурс ЗАКРЫТ. Кроме PR ни какой цели у клонов "Бункеров" нет и не может быть, если у них мозги на месте. Красивая тема для красивой позы. Реально думаю никакого проекта нет в той степени проработки, что делали мировые арх. агенства для конкурса. Зато есть красивый расклад для PR с игрой в "непризнанных гениев". Ведь никто не ставит себе целью это рассматривать далее чем наискосок поглядеть на картинку. Полная безответственность, серьезные мировые архитекторы себе таких приемчиков не позволяют.
nhouse: Перенес обсуждение юрвопросов в отдельную ветку. Тут это оффтопик.
lari: 1) nhouse пишет: цитата: К чему все это обсуждать? Никто проект менять не будет. Конкурс ЗАКРЫТ. Каким образом этот проект будет согласован? Будут строить силовыми методами? Это и есть не"красивый расклад для PR с игрой в непризнанных гениев". Или как Вы правильно сказали: цитата: Полная безответственность, серьезные мировые ............... себе таких приемчиков не позволяют. 2) "Бункер" хохма и не более. 3) Проект "бочка" отличная иллюстрация, что 100-150 метров не приемлемы, ни в каком виде. Если бы Вы уважали людей, то уважали бы и законы, по которым складываются отношения в обществе. Ведь КГА настаивает на 100 м., а тут сделали такой подарок и проиллюстрировали непригодность такой высоты в панораме. Но Вы продолжаете рассчитывать только на МЕГАмашины. P.S. Любые машины служат людям, чтобы улучшить их жизнь. Когда люди станут служить машинам, цивилизация закончится.
lari: ЗАКС.Ру 17 июня, 18:19 Чиновников и Газпром спасет "обрезание" небоскреба http://www.zaks.ru/new/archive/view/47543 В распоряжении ЗАКС.Ру оказалась записка, подготовленная одним из аналитиков из команды пиарщиков проекта "Охта-центр". Этот документ - великолепное свидетельство того, что эта команда сама не верит в свои "аргументы" за башню и ищет пути "достойного отступления" от амбициозной затеи Газпрома и Смольного. Регулярный, объективный, непредвзятый и не имеющий внутрикорпоративной мотивации анализ информационной обстановки вокруг проекта - такова задача, которую поставил перед собой автор записки "Охта-центр. 2007. Анализ ситуации". Записка эта является результатом почти годового сотрудничества автора с рабочей группой по вопросам информационного обеспечения проекта "Охта-центр". Документ "Охта-центр. 2007. Анализ ситуации" позиционируется его автором как "независимая аналитика" и содержит две части: отчет для заказчика проекта и записку, судя по всему, неким лицам в Администрации города. Помимо общей констатации негативного отношения в городе к этому проекту, автор дает ряд рекомендаций для исправления ситуации. Главный мотив - снижение высоты небоскреба с 400 до 250 метров как уникальный инструмент решения всех проблем. С одной стороны это колоссально уменьшит технические нестыковки (по крайней мере, башня не будет врезаться в облака). Но самое главное - поможет "выбить почву из-под ног оппонентов проекта". "Подобный жест доброй воли дал бы возможность развернуть активную, наступательную и, если угодно, красивую пиар-кампанию, которую невозможно развернуть ни при одном другом варианте. Ибо благородство и великодушие - самые выигрышные темы. Конечно, останутся и несогласные, - пишет автор. - Но теперь уже они, а не инициаторы проекта, оказываются в позиции тупой упертости. Что позволяет перевернуть всю ситуацию в глазах общественности". "Данный вариант можно было бы эффектно подать как добровольное самоограничение с целью сохранения архитектурной уникальности Санкт-Петербурга, как готовность к диалогу и к взаимному разумному компромиссу в интересах города", - добавляет автор. Кроме того, инициатор изменения высоты небоскреба до 250 метров понимает, что самое серьезное сопротивление это встретит со стороны заказчиков проекта, в частности самого главы Газпрома Алексея Миллера. И здесь, помимо прочего, он высказывает следующие аргументы: "Что же касается амбициозности, то Охта-центру придется соревноваться не с нью-йоркским Empire State Building, не с парижским Tour Montparnasse и даже не с московской башней "Федерация" или последней фостеровской 600-метровой бандурой в Москва-Сити. Это напоминало бы "соревнование с Вандербильдихой" у Ильфа и Петрова. Соревноваться придется с Росси, Растрелли, Трезини и им подобным. Поскольку именно они олицетворяют для любого живущего здесь (и не только здесь) само понятие "Петербург". Вывод прост: если те, кто продвигает проект строительства небоскреба, примут рекомендуемую тактику, то в ближайшее время в Петербурге может начаться проект "по снижению высоты небоскреба до 250 метров", инициированный либо Газпромом, либо городской Администрацией. Скан документа можно посмотреть: http://zaks.ru/f/docs/socopros3-d.doc (2,17 МВ). ЗАКС.Ру
nhouse: ЗакСранцы в своем репертуаре. Неужели деньги Яблока на которые содержится данный ресурс так кружат голову? Документ без подписи и какой либо идентификации автора. Даже нет фирменного бланка Газпрома, что для служб Газпром-Нефти обязательно. Я сам могу сделать такой "скан" и выдать его за мнение "службы пиарщиков" хоть Папы Римского. Если смотреть в документ по-сути, то он ОЧЕНЬ слабый для аналитика. Ни каких доказательств через исследования не приводится. Все частное мнение. Частное мнение тоже бы сгодилось, если бы это было мнение эксперта - экспертная оценка. Но в этом случае эксперты должны были бы начать материал с представления своего опыта и доказанности своих прогнозов. Экспертная оценка "анонимкой" быть не может ни в каком случае.
Garrett: Поправьте меня, если я ошибаюсь. Опрос висит на форуме с февраля 2008 года. До сегодняшнего дня проголосовало 9 человек. Сейчас я буду десятым. В то же время бросается в глаза статистика: "Новый Рекорд посещаемости форума №1 - 125 человек одновременно!. До 1000 человек в день. 17 000 посетителей и 1 500 сообщений в месяц." Круто!!! Иде же эти самые 1000 чел. в день? Я сам тут третий день, зарегистрированный я один, и периодически еще парочка гостей мелькает, прямо как сейчас: "Сейчас на форуме: Garrett, гостей 2. Всего: 3 [-..]" Да из тех шестерых, что проголосовали за 396 метров, трое активно со мной общаются. Видать, скучно, а то б давно забанили, либо оплата сдельная, либо одно из трех :-) Спасибо, господа, посмеялся от души. Дальнейших вам успехов на вашем посещаемом сайте... Так уж и быть, добавлю вам чутка для статистики. Только, боюсь, недолго... Так, постебу вас еще немного, пока не надоест, а там уж сами как знаете... ;-)
Злой Папа: Garrett пишет: Иде же эти самые 1000 чел. в день? Иде? иде? Мож металоискатель не сработал, фирмы Garrett? Учитесь пользоваться информацией (там в низочке циферки и букавочки) Посетителей сегодня: 1245
lari: Злой Папа пишет: Учитесь пользоваться информацией (там в низочке циферки и букавочки) Посетителей сегодня: 1245 1245 - просмотров тем. (Это не количество посетителей)
Злой Папа: lari пишет: 1245 - просмотров тем. (Это не количество посетителей) В отличии от посетителя форума, я как модератор могу смотреть, кто и сколько посещал форум.... География впечатляет...
Garrett: Ну конечно! Так это вы втроем просмотры начитили? Ну, и я чем смог... :)))) Lari, вы утомительны. СЛЕДИТЕ ЗА РУКОЙ, СМОТРИТЕ ВВЕРХ: "До 1000 человек в день." Человек, милочка, а не просмотров! Ткните пальчиком, где вы прочитали слово "просмотр"? Скромнее надо быть. Скромность украшает. Я понимаю, двое - это тоже "до 1000", и ни одного - "до 1000", округлили что ли? Мы-то пока вроде еще не в Китае, чтоб "цена деления - тысяча". Хотя, похоже, кто-то лишка впечатлился географией. ;-)
lari: Garrett, смешно, как Вас волнует популярность. Зачем Вам она?
Garrett: Lari, вопрос на засыпку. Скажите, из каких моих слов вы сделали логический вывод, что мне нужна популярность? Это я так спросил, из любопытства. А вообще-то, Lari, вы знаете, что ваша логика уникальна? Собственно говоря, именно из-за вас я здесь задержался. Уж очень хочется понять этот небъяснимый пока для меня феномен. Поможете?
lari: Garrett пишет: А вообще-то, Lari, вы знаете, что ваша логика уникальна? Если логика уже стала уникальна. Боже мой! В каком мире мы живем...
nhouse: Да тут логика мощная. "Каждому придурку - по башне" (с) +2 (жена присоединяется) = ????? Что значит "присоединяется" жена? +2 это две жены? Что будет если от придурка отнять "по башне". Всадник без головы? (с) вероятно Колобок. Как я понял серьезная картина. На башню скачет всадник без головы с двумя женами и колобком. Либо всадник без головы с женой и колобок с женой. Реальный Мортал.
полная версия страницы